leitores de jornais
Nestes últimos tempos tem-me andado a irritar a porcaria do novo(?) acordo ortográfico e o que cada um, em especial os media, têm andado a fazer com o dito. Não que seja do contra, embora entenda que este poderia ter regras ligeiramente digerentes, mas isso sou eu a achar....
Diz o acordo o seguinte quanto à omissão do "c", com base nas sequências consonânticas:
BASE IV: DAS SEQUÊNCIAS CONSONÂNTICAS
1. O c, com valor de oclusiva velar, das sequências interiores cc (segundo c com valor de sibilante), cç e ct, e o p das sequências interiores pc (c com valor de sibilante), pç e pt, ora se conservam, ora se eliminam.
Assim:
a) Conservam-se nos casos em que são invariavelmente proferidos nas pronúncias cultas da língua: compacto, convicção, convicto, ficção, friccionar, pacto, pictural; adepto, apto, díptico, erupção, eucalipto, inepto, núpcias, rapto...;
b) Eliminam-se nos casos em que são invariavelmente mudos nas pronúncias cultas da língua: ação, acionar, afetivo, aflição, aflito, ato, coleção, coletivo, direção, diretor, exato, objeção; adoção, adotar, batizar, Egito, ótimo;
Nesta notícia
"Cerca de 40 espetadores abandonaram concerto de Jorge Palma em Leiria", fico irritada e defraudada. Primeiro com a redacção da palavra "espetador" que tem uma sinonímia completamente diferente sem o raio do "c" antes do "t", não devendo, pois, ser contemplada a queda da consoante. A irritação provém do facto de, não sendo a primeira vez que vejo o raio do "espetador" escrito nos media referindo-se ao "espectador", ignorando estes a sua função didáctica junto do grande público, na promoção da correcção ortográfica, levando-me a crer que adaptaram e não adoptaram o acordo.
Fico defraudada, porque é triste saber que, ao fim de tantos anos de carreira, Jorge Palma não respeitou o público que lhe proporciona reconhecimento e sustento.
